-
arch vs ubuntu
2009-03-13
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://cbkid.blogbus.com/logs/36637166.html
今天是从arch到ubuntu的第一天,一直都有用一下ubuntu的冲动,也试过两次了,但是在arch下真的有点安逸了,或者说对于大众产品有点抵触情绪,刚刚还有人说讨厌ubuntu的商业化运作体系呢。呵呵,用了linux也有一段时间了,希望以后不会那么浮躁了。
喜欢arch就是他的pacman他不像gentoo用的源码包,让我逃离了编译的痛苦(暂且这样说吧,虽然我不是这么想的)。
1,arch是滚动发行的。这句话就说明了装了一次之后我就不会再考虑什么时候出新的livecd。也不用考虑版本的问题,在着方面ubuntu做的不是那么好而且他的发行版本还发行很快,每六个月就会出新的发行,为了追新还得装阿尔法版本(好吧,我承认我还是很浮躁),今天这个版本还死机了一次。
2,arch的软件包管理的很好,突然换到一次ubuntu然后马上就退出是因为我真的不知道他的稳定的源在那,在arch速度很快,因为他的源都给你做好了,每一次发行新的pacman都会出一个对应的mirror。但是ubuntu里没有人给我这个提示,而且用官方wiki的还是很慢。我也承认我着网络不是很稳定。当然在irc问到了关于这个问题,现在速度不是最大的问题,但这个速度对于arch并没有多大优势。我说的arch包很好不是因为他的速度,这个我知道我在ubuntu里肯定不算优势。今天让我郁闷的是ubuntu的包的命名,在我现在看来这个似乎是很乱的,似乎好多还是重名,而更重要的是还得需要第三方源,着说明我不能用一个很简明的方式管理我所有的包,好多包我还得自己从网络上下载。这个是不是又回到win上自己下载软件安装的路子上了。而且官方的源比arch上少之又少。比如我常用的ibus。。。还有痛苦的dpkg
3,我是用惯了gentoo,然后转向的arch,两个系统似乎大同小异,因为gentoo wiki说过用的是类bsd的配置文件。我很喜欢所有配置都写在/etc/conf.d/而所有的运行进程用可以用/etc/init.d/管理,在arch里也是这样。但是ubuntu下似乎很是混乱,又或许他只是把/etc/conf.d的文件全拿出来而已。真正让我很不爽的是,在arch你用什么都是直接pacman 而ubuntu的官方(我说的是官方)wiki会给你说点新立得...arch会罗列出一条命令,而ubuntu会给你说点击系统->...
4,似乎我一直在罗列ubuntu的坏处但事实上确实ubuntu把我吸引了一下,我可以说是为了怀念一下一起的启蒙老师。但这个或许确实骗人,ubuntu确实把我吸引了。他的引力在于他的他的默认配置似乎很人性化,在arch安装一次输入法都是用的export 之类的自己写入配置。但是在ubuntu下用im-switch我现在认为这样可能让人变懒,不能记得真正的原理,但是几天后我还会这么说吗?虽然ubuntu的官方源不是很丰富,但是第三方源做的真的很厉害。什么qq,pagico都是在ubuntu上登录。(pagico是两大吸引我的之一)在gentoo下也自己搞过splash但是自己真的缺乏diy精神,因为自己根本不明白到底那个更好看...对比一下gentoo下的默认bashrc和ubuntu就知道ubuntu在实用上做了很多。或许觉得应该什么多学会,但是如果我以后靠经商吃饭我还需要学做厨师吗?
这篇文章不算完因为我才用了ubuntu一天,我还是比较倾向换回arch但是肯定得等到3/18出了gnome2.26了,ps:ubuntu用的是gnome2.25.9但是arch
随机文章:
新年目标 2009-02-17[转]『开心乐园』 [开心互动]2008年最囧语录大征集 2009-02-03返回blogbus 2008-10-26那人却在灯火阑珊处 2008-06-232008-06-12 2008-06-12
收藏到:Del.icio.us







